Un reciente estudio llevado a cabo por el Colegio Dental de Teerthanker Mahaveer, en el Departamento de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial, ubicado en Moradabad, Uttar Pradesh, India, ha revelado una tendencia notable en las preferencias de los pacientes por diferentes modalidades de tratamiento ortodóntico.

La investigación, que analizó una muestra de 500 pacientes ortodónticos de entre 19 y 25 años, examinó las experiencias personales relacionadas con distintos dispositivos ortodónticos: brackets metálicos convencionales, brackets cerámicos, brackets linguales y alineadores transparentes. Las conclusiones se basaron en las dificultades y contratiempos experimentados por los pacientes, tales como dolor, ulceraciones, mal aliento, problemas de higiene y dificultades sociales durante el tratamiento.

De acuerdo con los datos recabados, los usuarios de brackets linguales reportaron niveles más elevados de dolor y ulceraciones, seguidos por los usuarios de alineadores transparentes. Además, durante el tratamiento, se observaron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a las ulceraciones en todos los grupos (p 0.05).

Además, se informó que los pacientes que utilizaban brackets metálicos convencionales y brackets linguales experimentaron más emergencias ortodónticas durante la pandemia de COVID-19, en comparación con aquellos que empleaban brackets cerámicos y alineadores transparentes.

Uno de los aspectos más destacados del estudio es la actitud abierta de los pacientes frente a la posibilidad de cambiar de un tipo de aparato a otro, debido a las experiencias compartidas y las molestias similares. Aquellos que optaron inicialmente por brackets cerámicos o linguales informaron niveles de satisfacción aproximadamente idénticos. No obstante, un 28% de los pacientes con brackets metálicos convencionales se mostró dispuesto a cambiarse a la terapia de alineadores transparentes, y un 20% preferiría cambiarse a brackets cerámicos.

En el grupo de brackets linguales, un 56% prefirió cambiar a la terapia de alineadores transparentes, y apenas un 8% mostró interés en cambiar a brackets cerámicos. En el grupo de brackets cerámicos, el 83% no deseaba cambiar, mientras que un 17% estaba interesado en cambiar a alineadores transparentes. Curiosamente, en el grupo de alineadores transparentes, ningún paciente mostró deseo de cambiar a otra modalidad de tratamiento.

Este estudio destaca la importancia de considerar las percepciones y experiencias de los pacientes como factores determinantes en el desarrollo de prácticas ortodónticas basadas en la evidencia. Y es que, aunque los avances en la ortodoncia han sido considerables, las expectativas estéticas y de comodidad de los pacientes también han aumentado significativamente.

Se enfatiza que, aunque la terapia de alineadores transparentes presenta ciertas limitaciones en la corrección de maloclusiones, su aceptación entre los pacientes está relacionada con su estética y comodidad comparativamente superior a otros tratamientos. Además, se observó una preferencia marcada por los alineadores transparentes debido a la mejor higiene oral y menor impacto en la rutina diaria del paciente.

Los autores del estudio indicaron que, aunque la investigación provee información valiosa sobre las preferencias de los pacientes, son necesarios ensayos clínicos aleatorizados con maloclusiones más complejas y durante periodos más largos para obtener datos más concluyentes sobre este tema.

Para aquellos interesados en explorar opciones de tratamientos de ortodoncia lingual en áreas fuera de España, un recurso relevante es todoestetica.com, donde pueden encontrar información de clínicas especializadas en esta modalidad de tratamiento.