En la búsqueda constante de alternativas estéticas para tratamientos de ortodoncia, la terapia con alineadores transparentes ha ganado popularidad por su discreción y comodidad. Sin embargo, su éxito depende en gran parte de procedimientos auxiliares, como la reducción interproximal (IPR) de los dientes, usada para resolver problemas de espacio y alineamiento dental. Un estudio preliminar ha evaluado la consistencia entre dos métodos de IPR: tiras operadas manualmente y discos segmentados oscilantes motorizados.
La investigación, que forma parte de un esfuerzo por optimizar las prácticas de ortodoncia, fue llevada a cabo por la Facultad de Odontología de la Universidad Bakent en Ankara, Turquía, destacando por su riguroso diseño de investigación y su enfoque en perfeccionar las técnicas usadas en la terapia con alineadores transparentes.
El estudio incluyó a 34 pacientes sometidos a dos métodos diferentes de IPR durante su tratamiento con alineadores transparentes. Se determinó la consistencia entre la cantidad de IPR planeada y la ejecutada, con hallazgos que apuntan a una mayor precisión con el uso de sistemas oscilantes motorizados en comparación con el método manual.
Los resultados reportados demuestran que el uso de discos oscilantes motorizados permite alcanzar con mayor exactitud la cantidad de IPR planificada. En contraste, las tiras abrasivas operadas manualmente presentaron una tendencia a subrealizar la reducción interproximal, especialmente en incisivos centrales superiores y caninos inferiores. Estos hallazgos podrían influir en la elección de la técnica a aplicar, buscando maximizar la eficiencia y los resultados del tratamiento.
Metodología Rigurosa
La destacable metodología del estudio, que aseguró la estandarización en la ejecución de los procedimientos, implicó análisis in vivo y la participación de un ortodoncista con más de dos décadas de experiencia. La evaluación de la consistencia entre lo planeado y lo realizado se llevó a cabo mediante el uso de un calibre interproximal metálico tras cada IPR, permitiendo mediciones precisas.
Relevancia Clínica y Práctica
El estudio enfatiza la importancia de la técnica en la precisión del IPR, subrayando la eficiencia del uso de sistemas oscilantes motorizados sobre métodos manuales que, aunque ampliamente utilizados, pueden presentar limitaciones en su efectividad, especialmente en la reducción de ciertos dientes específicos como los caninos inferiores.
Conclusiones del Estudio
Este análisis clínico sugiere que para obtener los mejores resultados en la reducción interproximal se debería preferir el uso de sistemas motorizados. Al mismo tiempo, señala que los métodos manuales requieren una ejecución más meticulosa y posiblemente, ajustes adicionales para alcanzar el resultado esperado, particularmente en dientes con mayor dificultad de acceso.
Fuente: www.ncbi.nlm.nih.gov
Ver y consultar a centros
.jpg)
